Sympa d'avoir tiré des romans du film ...

C'est une trilogie (hexalogie même originellement) légendaire que désormais des milliers de gens vont découvrir avec les images du film en tête. Cette obnubilation déprécira sans nul doute la qualité de l'oeuvre originale et... Gimli ne sera plus jamais le personnage qu'il devrait être. Je ne dirai même pas ce que je pense de tous les rolistes qui ont vu avant de lire l'histoire qui fut mère de notre vocation à tous pour le Jdr.

Je vais vous décevoir, je n'en doute pas mais je n'ai pas lu l'oeuvre de tokien (ou du moins pas entièrement car la trouvant un trop longue sur le début, cela m'a découragé) ; en revanche j'ai bien vu les films "tirés" de la trilogie. Maintenant, je pense qu'il ne faut en aucun cas assimiler les deux car un film, comme chacun le sait, ne peut retranscrire entièrement un roman et restera donc qu'une approximation. Un film ne représentera jamais ce que l'on avait imaginé du monde et de l'histoire lors de la lecture. Je ne garde pas un très bon souvenir de la partie ciménatographique de l'oeuvre car beaucoup trop caricaturale à mon gout (l'exemple de Gimli est parfais), cependant, cela ne veut pas dire que je ne lirai pas les romans car je sais que cela en vaut le coup et que je suis certain moi même que cela restera une oeuvre à part entière, une des meilleures.

J'ai souvent entendu dire que le début du livre rebutait les lecteurs mais je me souviens pas avoir éprouvé telle impression. La passage le plus pénible est sans nul doute la traversée des marais par Frodon, Sam et Gollum mais après tout ça ne fait que magnifier tout le reste de l'histoire. Mythique, c'est tout.

Perso je trouve en effet le début un peu long et faut s'accrocher pour continuer (je parle pour les gens comme moi qui ne lisent pas plus que ça... enfin plus que Julien par exemple qui lui ne lit vraiment rien du tout et pour qui je suis sûr ce serait une épreuve titanesque ).
Je rajouterai que si le Seigneur des anneaux est excellent je trouve que Bilbo le Hobbit est également très agréable à lire: un conte beaucoup plus court mais vraiment sympa à mon avis.

Comme beaucoup j'ai adoré le Seigneur des Anneaux et je ne me souviens pas non plus avoir été rebuté par le début. Personnellement j'ai bien aimé Bilbo mais de l'oeuvre de Tolkien je crois que c'est le Silmarillion que je préfère, bien que tout ne soit pas exceptionnel dans ce livre je le trouve absolument génial.

Ben, je lis jamais et pourtant j'ai essayé de lire le seigneurs des anneaux et le debut est vraiment supra mega long pour une personne qui ne lis jamais comme moi.

Et bien moi aussi j'ai du m'accrocher au début car je trouvais cela très long chez nos amis les petits hobbits.....En fait, je pense que j'étais impatient que la grande aventure commence!!!
Bilbo était très sympa et très frais, le Silmarion un peu complexe au début et pas toujours évident à cerner (une seconde lecture fait du bien) mais grandiose par la suite...

Sinon, comme je suis quelqu'un de pas trop compliqué sur le plan film, j'ai bien aimé la trilogie. On ne me fera retirer l'idée que c'était une épreuve titanesque de mettre ce bouquin sur "péllicule" et que même si effectivement il existe de réelles imperfections (uniquement pour les accros de JRR Tolkien), c'est quand même de grand moment du cinéma ou on ne prend plein les yeux et c'est beau!!
Peut être que grace à cela beaucoup d'autres personnes vont se mettre à lire les romans!!

Mais il y a un fait, c'est que lorsque l'on a lu un très bon roman....Il est toujours sur que l'on sera un peu déçu par l'adaptation cinématographique.

Bref un chef d'oeuvre à lire.........Et tout de même à voir!

JC

Pour abonder dans le sens de JC je peux vous dire que le recrudescence de lecteur de fantasy est bien réelle on peut aussi dire merci a Harry Potter qui draine un public toujours plus nombreux en librairie.

C'est sur que Harry Potter est le succès literraire et cinématographique du XXIème siècle à l'heure actuelle pour les jeunes de cette génération!! Mais resistera t-il à l'usure du temps?? Continura t-on à en parler dans un demi siècle???

On verra cela quand on aura de vieux os...

JC

Honnetement Harry Potter restera dans les anales pour avoir été le premier livre à se vendre en autant d'exemplaire en un laps de temps aussi court tout en touchant un plublic énorme, notamment chez les jeunes que la taille des bouquins n'a pas arréter une seconde. JK Rowling ouvert la voie a une quantité astronomique d'auteur permettant la remise en avant d'antiquité comme Narnya qui date des année 50 et qui va acquérir ses lettres de noblesse maintenant, grace à l'adaptation cinématographique.

Assurément le roman dépasse sans problème le film, il n'y a pas de comparaison possible. Toutefois, sur une oeuvre aussi difficile, le réalisateur s'en est bien tiré. La magie et la culture elfique sont bien transcrites. Les nains sont les moins bien réussis et c'est bien dommage. Les méchants, de Sauron en passant par le balrog avec les orques, sont magnifiques.

Comme cela a été dit, il est vraiment conseillé de lire le livre avant de voir la trilogie. Pour ceux qui ont commis l'irréparable, je propose le bûcher

Trop de mages.

Moi j'ai lus les 3 bouquins trois fois et les films j'ai
adoré! J'ai déjà fait 2 partie de JRTM et ça m'avait
bien plut. Le premier je devais ramener la hache d'un
parent volé par un chef orque et le deuxiéme m'introduire
dans le repére d'un chef troll... aventure solo, sinon les
sortiléges ne sont pas trés puissant.